De reactie op klacht van DTE van de ACM staat ook vol van fantasie.

Energieleveranciers kunnen geen stroom afnemen van klanten met zonnepanelen, maar dan bedenkt drs. J.B. Smit wel iets om toch terugleverkosten te verantwoorden. Vervolg van ACM 8 mei 2024

Op 13 januari 2025 diende mijn vrouw onder haar meisjesnaam een klacht in tegen de rapportage van 8 mei 2024. Energie in Transitie Ook deze rapportage gaat uit van aannames die niet overeenkomen met de werkelijkheid. Weer werd geweigerd antwoord te geven op dezelfde eenvoudige vragen en weer werd herhaald wat in de rapportage staat zonder uitleg of onderbouwing. Maar in de eindfase, toen wij feitelijk niet meer konden reageren, kwam drs. J.B. Smit, Teammanager Directie Toezicht Energie met 'Reactie op klacht' en erna kwam bestuursvoorzitter van de ACM mr. T.M. Snoep met de 'Beslissing op uw klacht'

Beide heren doen eindelijk de bekentenis dat het niet mogelijk is dat energieleveranciers
elektriciteit kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen!

Beide heren begrepen blijkbaar de betekenis niet van deze bekentenis of ze vertrouwen op het 'VERTROUWELIJK' in dikke letters bovenaan de beslissing. Energieleveranciers hebben allerlei schalen, staffels of tarieven naarmate zij stroom afnemen van klanten met zonnepanelen, maar ze nemen dus niet meer dan 0 kWh af van hun klanten met zonnepanelen. Dat is wat drs J.B. Smit en mr. T.M. Snoep nu toegeven. Het maakt dus niet uit of een klant 1 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, zijn leverancier krijgt daarvan 0 kWh. Het maakt dus niet uit of een leverancier nu 1 klant of 10.000 klanten met zonnepanelen heeft. Ook van 10.000 klanten krijgt hij niet meer dan 0 kWh.

Niets van wat in beide rapportages staat is gebaseerd op de werkelijkheid!
Beide rapportages gaan over Fantasia en niet over Nederland.
Dat is wat drs J.B. Smit en mr. T.M. Snoep nu toegeven.

Wij waren blij met deze erkenning van beide heren die nu toegeven dat onze twee klachten in werkelijkheid gegrond waren. Het Woo-verzoek had beantwoord moeten worden met de bekentenis dat er geen hallen met batterijen bestaan. Feitelijk is dat wat in de 'Reactie op klacht' staat. Er werd in erkend dat onze klachten gegrond waren. De vraag die wij vanaf 30 juli 2024 stelden: "Hoe kunnen energieleveranciers stroom afnemen van klanten?" werd eindelijk door drs J.B. Smit en mr. T.M. Snoep beantwoord! Dat het antwoord zo lang op zich liet wachten, suggereert dat een eerlijk antwoord de geloofwaardigheid van beide rapportages volledig zou vernietigen.

Maar drs. J.B. Smit wou nog niet erkennen dat er geen enkele grond is tot terugleverkosten en komt met heel veel onzin!.
Omdat de heer J.B. Smit Teammanager Directie Toezicht Energie is, kan ik niet geloven dat hijzelf gelooft in wat hij schrijft, maar allicht heeft hij de hoop dat ik of andere lezers dit wel zullen geloven. Vragen van ons aan hem over deze 'Reactie op klacht' heeft drs. J.B. Smit nooit willen beantwoorden! Drs. J.B. Smit schrijft:

"Een leverancier is ervoor verantwoordelijk dat er op elk moment evenveel elektriciteit voor zijn klanten wordt opgewekt als er door zijn klanten wordt afgenomen. De leverancier maakt daarom een raming van hoeveel elektriciteit er op elk moment van de dag voor zijn klanten nodig is, op basis van data zoals verbruiksprofielen en weersvoorspellingen. De stroom die hij op basis van die ramingen verwacht nodig te hebben, koopt hij in bij bijvoorbeeld elektriciteitscentrales. "

Maar op geen enkel moment weet een energieleverancier hoeveel stroom zijn klanten afnemen of leveren aan het elektriciteitsnet. Klanten geven pas na 12 maanden door wat hun gebruik was en wat ze aan het elektriciteitsnet (NIET aan hem) hebben geleverd! Op geen enkel moment kunnen energieleveranciers een raming maken, want ze weten niets eerder dan na 12 maanden. Energieleveranciers kopen fysiek 0 kWh elektriciteit in. Of en hoeveel elektriciteit energieleveranciers inkopen heeft geen enkel effect op de hoeveelheid elektriciteit op het elektriciteitsnet. Klanten worden doorgaans voor 12 maanden klant en energieleveranciers hebben 12 maanden tijd om te zorgen voor voldoende gas en elektriciteit in hun boekhouding. Daarbij is het weer in die 12 maanden van zeer gering belang. Bij aanvang van het contract weten energieleveranciers al wat het gebruik de afgelopen jaren was van elke klant. Energieleveranciers kunnen voor vele maanden of zelfs voor meerdere jaren inkopen. Klanten met zonnepanelen gebruiken minder elektriciteit dan klanten zonder zonnepanelen en het risico is dus kleiner dat de leverancier onvoldoende voorraad heeft na 12 maanden.

Er is weinig waarheid te vinden in de woorden van drs. J.B. Smit en hij wou dus ook geen reactie of antwoorden geven op onze vragen!

Drs. J.B. Smit schrijft:

Op een moment dat een klant met zonnepanelen meer stroom opwekt dan hij zelf verbruikt, levert deze klant die stroom terug aan zijn leverancier. Dat betekent niet dat de leverancier die stroom fysiek afneemt, maar wel dat de leverancier administratief en financieel verantwoordelijk is voor de door zijn klant opgewekte en op het elektriciteitsnet ingevoede stroom.

In veel woorden zegt drs. J.B. Smit feitelijk dat de inspanning van energieleveranciers heel gering is. Administratief en financieel zijn energieleveranciers voor al hun klanten en het maakt niet uit of klanten al dan niet zonnepanelen hebben. Het enige verschil is een fractie van een seconde meer voor de computer om het netto gebruik uit te rekenen. Geen reden tot terugleverkosten!
Na 12 maanden krijgen energieleveranciers de meterstanden en de hoeveelheid ingevoede stroom is onderdeel van de som om het netto gebruik uit te rekenen. Het is waar dat de computer ongetwijfeld een fractie van een seconde langer tijd heeft om uit te rekenen wat het netto gebruik is van klanten met zonnepanelen. Maar deze fractie van een seconde is geen reden tot € 139,39 terugleverkosten. Ja, wij moesten na 12 maanden € 139,39 betalen voor deze iets moeilijkere som die de computer een fractie van een seconde heeft gekost. De computer heeft ook weinig meer werk aan 500 kWh dan aan 5000 kWh, maar energieleveranciers hebben schalen, staffels en tarieven om meer te vragen voor de som met 5000 kWh dan voor de som met 500 kWh. Van de hoeveelheid stroom die klanten leveren aan het net, krijgen energieleveranciers 0 kWh en het enige wat dan nog uitmaakt is een andere som na 12 maanden.

Het enige waar energieleverancier mee te maken hebben is het netto gebruik na 12 maanden.
Dat netto gebruik trekken ze dan in hun boekhouding af van hun voorraad.
Als dat netto gebruik 1000 kWh is, maakt het niet uit of en wat de klant aan het net heeft geleverd.
Of een klant nu 0 kWh, 100 kWh of 2000 kWh aan het net heeft geleverd maakt niets uit.
Als het netto gebruik uitkomt op 1000 kWh trekt de leverancier 1000 kWh af van zijn voorraad.
Er is na 12 maanden voor de leverancier geen enkel verschil als het netto gebruik 1000 kWh is.
Het enige verschil is een andere som na 12 maanden.

Drs. J.B. Smit schrijft:

Op een moment dat een klant met zonnepanelen meer stroom opwekt dan hij zelf verbruikt, levert deze klant die stroom terug aan zijn leverancier.... De leverancier zal op die momenten minder stroom moeten inkopen dan hij anders gedaan had, of zelfs “overtollige” stroom moeten verkopen aan andere partijen. De aldus verkochte (of minder dan anders ingekochte) stroom vertegenwoordigt een bepaalde waarde, afhankelijk van de op dat moment geldende prijzen op de elektriciteitsmarkt. Dit is wat er bedoeld wordt met het “terugleveren” van stroom aan een leverancier, en de daarmee gepaard gaande kosten en opbrengsten.

De leverancier zal op die momenten minder stroom moeten inkopen dan hij anders gedaan had?
Op die momenten merken energieleveranciers helemaal niets! Klanten leveren 0 kWh aan hun leverancier en of en hoeveel klanten hebben geleverd weten energieleveranciers pas na 12 maanden.
Deze overtollige stroom zoals drs. J.B. Smit die noemt gaat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom. Deze vraag zal veelal komen van buren of andere gebruikers in de woonwijk. Zij betalen daarvoor de met hun leverancier afgesproken prijs bijvoorbeeld € 0,22. Op dat moment is de marktprijs vaak laag en soms zelfs negatief bijvoorbeel -4 cent. Dan kan hun leverancier daarop EXTRA VEEL WINST maken. Als dank moet degene aan wie ze die EXTRA VEEL WINST te danken hebben terugleverkosten betalen. Vanaf 2027 moet diegene behalve terugleverkosten ook nog eens bijna hetzelfde betalen als de gebruikers van zijn stroom. Volgens Milieu Centraal krijgt hij dan niet € 0,22 cent per kWh (ongeveer hetzelfde als de gebuikers van zijn stroom hebben betaald) maar dan nog maar een € 0.0025 Dan moet hij € 0,2375 BETALEN. Per saldo moet hij dan meer betalen dan de gebruikers van zijn stroom. Kijk naar Netto stroom & kosten calculator 2027

Dan heeft drs. J.B. Smit nog iets over onbalans, maar er is geen sprake van dat energieleveranciers een vergoeding of boete moeten betalen als hun klanten met zonnepanelen veel stroom leveren op zonnige dagen. Dat zou ook erg vreemd zijn, want de hoeveelheid stroom van burgers met zonnepanelen is minder dan 10% van de totale stroomlevering aan het elektriciteitsnet. Bovendien is het zo dat burgers met zonnepanelen het net ONTLASTEN door stroom te leveren aan gebruikers dichtbij. Zonder hen zouden buren en andere gebruikers in de woonwijk stroom moeten krijgen van bijvoorbeeld windmolens op de Noordzee.

Omdat energieleveranicers nooit meer stroom kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen dan 0 kWh is er geen grond voor verschillende tarieven, schalen of staffels.
Er is maar één staffel, één schaal, één tarief mogelijk en dat is voor 0 kWh
Het enige verschil in klanten die 100 kWh, 500 kWh, 1000 kWh of 3000 kWh hebben geleverd is een andere som na 12 maanden om het netto gebruik uit te rekenen. De som is dan anders.
Het enige wat van belang is, is het netto gebruik na 12 maanden.
Dat is wat de energieleverancier in zijn boekhouding aftrekt van zijn voorraad.

Alle kosten die drs. J.B. Smit noemt zijn identiek aan de kosten die leveranciers hebben
aan klanten zonder zonnepanelen.
Er is dus geen reden tot terugleverkosten!
Door een lager gebruik is er zelfs minder risico bij klanten met zonnepanelen.
Na 12 maanden hoeft er minder voorraad in de boeken te staan.

De strijd gaat door!