De Autoriteit Consument & Markt wringt zich in allerlei bochten voor behoud van terugleverkosten.

De ACM wil mijn klacht over de rol van ACM niet in behandeling nemen!!!

Al vanaf 30 juli 2024 is altijd geprobeerd onder klachtenbehandeling uit te komen. De klacht van mijn echtgenote werd eerst geweigerd omdat ze mijn vrouw is. Het is geen 1950 meer en vrouwen mogen ook klachten indienen. Zij is een ander persoon en haar klacht ging over een andere publicatie. Na aandringen werd haar klacht in behandeling genomen.

De klachtenfunctionaris van de ACM wil nu mijn klacht van 10 oktober 2025 niet in behandeling nemen omdat ik eerder, dus 30 juli 2024, dezelfde klacht zou hebben ingediend.
De ACM is op grond van artikel 9:8, eerste lid, van de Awb niet verplicht de klacht te behandelen omdat deze gaat over een gedraging waarover al eerder een klacht is ingediend die is behandeld.

Een klacht over een publicatie waarbij om rectificatie wordt gevraagd, is volgens de klachtenfunctionaris hetzelfde als een klacht over de ACM die haar taak als toezichthouder niet uitoefent, met als gevolg dat miljarden aan consumenten moeten worden terugbetaald

Wat een klachtenfunctionaris al niet bedenkt om onder behandeling van een klacht uit te komen.
Het lijkt nu alsof ik aan een kind het verschil moet uitleggen tussen iets wat op papier of op internet staat en de werkelijkheid. De publicatie kostte mij niets, maar het verzaken van haar rol als toezichthouder kost mij € 137,50 en het kost burgers met zonnepanelen miljarden! Een boek over een moord is hetzelfde als de moord zelf volgens deze klachtenfunctionaris. Rectificatie van een publicatie heeft niet zoveel betekenis en gevolgen, maar als ACM haar taak als toezichthouder op zich neemt kost energieleveranciers miljarden. Kosten die energieleveranciers in rekening brengen moeten redelijk zijn en de ACM heeft geen enkele reden kunnen aanvoeren die deze hoge terugleverkosten verantwoorden. De ACM moet dus hanthaven en energieleveranciers moeten miljarden terug betalen. Dat is onvergelijkbaar met een klacht over een publicatie en eis tot rectificatie. In mijn ogen is dit een schandelijke manier om onder behandeling van een klacht uit te komen.

Daarom wil ik u vragen een klacht in te dienen bij de Autoriteit Consument & Markt.
U heeft immers nog niet eerder een klacht ingediend.
Klacht over de ACM - formulier
Alle argumenten vindt u hier op deze website.

Energieleveranciers hebben schalen, staffels en tarieven naarmate energieleveranciers stroom afnemen van hun klanten, maar dat is technisch niet mogelijk. Als energieleveranciers geen stroom kunnen afnemen van klanten met zonnepanelen, maakt het niet uit of een klant 1 kWh of 10.000 kWh levert aan het net. Hij krijgt daarvan nooit meer dan 0 kWh.
Dan maakt het niet uit of een energieleverancier 1 klant of 10.000 klanten met zonnepanelen heeft. Ook 10.000 klanten leveren 0 kWh aan hun leverancier. Meerkosten / terugleverkosten gaan over 0 kWh en zijn € 0,0 en bestaan dus NIET!
Alleen het sommetje is anders als een klant 100 kWh of 1000 kWh of 10.000 kWh aan het net heeft geleverd en de computer zal daar even lang overdoen. Maar energieleveranciers hebben schalen, tarieven en staffels naarmate de computer een ander getal moet gebruiken om het netto gebruik uit te rekenen. Alleen de uitkomst van dat sommetje is van belang, want dat is het netto gebruik. Als de uitkomst 1000 kWh is, trekt de leverancier 1000 kWh af van zijn voorraad en dan maakt het niet uit of een klant zonnepanelen had, of dat een klant 100 kWh of 1000 kWh of 10.000 kWh aan het net heeft geleverd De administratieve verantwoording is een sommetje na 12 maanden!

Administratiekosten en financiële kosten voor ingevoede stroom is heel miniem. De hoeveelheid ingevoede stroom is alleen van belang voor een sommetje na 12 maanden om het netto gebruik uit te rekenen. Dit sommetje, dat zal niet duur zijn en kan betaald worden uit hetgeen wij al als vaste leverkosten betalen. Terugleverkosten bestaan niet!

De ACM heeft bij mij al alles geprobeerd, maar niets bleek te kloppen en terugleverkosten zijn echt niet hoger dan € 0,0
Alle argumenten vindt u hier op deze website.

De strijd gaat door!